フィギュアスケートのルール [フィギュアスケート]
フィギュアスケートのルールの話題になった時、いろいろな意見があるのは当たり前だと
思います。でも、「〇〇選手に有利、あるいは不利」または「〇〇潰し」、さらには「〇〇の
陰謀」など、極端な意見には引いてしまいます。
ここ数年の間に、ジャンプに関してだけでも、エッジ・エラーや回転不足判定の厳格化が
進み、毎年のように基礎点が変わったり、今年からは回転不足に中間点が設けられたり
と、めまぐるしくルールが改定されています。
以前はルールが甘過ぎたので、審判の教育も含め、おそらくISUもまだまだ試行錯誤の
状態なのだろうと思います。
私個人としては、スポーツ競技として考えた場合、回転不足判定の中間点導入には多少
疑問を感じることもありますが、エッジ・エラーや回転不足が厳しく判定されるのは当たり
前のことだと思います。むしろ、数年前までは見逃されてきたことのほうに問題を感じます。
今後は、トウ・ジャンプのトウの突き方も、厳しくチェックしてもらいたいものです。
過去の大会の中には、今のルールに照らし合わせると、順位が入れ替わっていた大会も
あったかもしれません。でも、その時のルールに則った上での結果なので、それはそれで
いいと思います。(一部で言われているような「メダルを返すべきだ」とまでは思いません。)
ただ、ジャンプの過度な氷上回転(チート)だけは見逃さないで欲しかったと思います。
なぜなら、空中での回転不足を氷上回転で誤魔化す行為は、スポーツマンシップやフェア
プレーの精神に反すると思うからです。
思います。でも、「〇〇選手に有利、あるいは不利」または「〇〇潰し」、さらには「〇〇の
陰謀」など、極端な意見には引いてしまいます。
ここ数年の間に、ジャンプに関してだけでも、エッジ・エラーや回転不足判定の厳格化が
進み、毎年のように基礎点が変わったり、今年からは回転不足に中間点が設けられたり
と、めまぐるしくルールが改定されています。
以前はルールが甘過ぎたので、審判の教育も含め、おそらくISUもまだまだ試行錯誤の
状態なのだろうと思います。
私個人としては、スポーツ競技として考えた場合、回転不足判定の中間点導入には多少
疑問を感じることもありますが、エッジ・エラーや回転不足が厳しく判定されるのは当たり
前のことだと思います。むしろ、数年前までは見逃されてきたことのほうに問題を感じます。
今後は、トウ・ジャンプのトウの突き方も、厳しくチェックしてもらいたいものです。
過去の大会の中には、今のルールに照らし合わせると、順位が入れ替わっていた大会も
あったかもしれません。でも、その時のルールに則った上での結果なので、それはそれで
いいと思います。(一部で言われているような「メダルを返すべきだ」とまでは思いません。)
ただ、ジャンプの過度な氷上回転(チート)だけは見逃さないで欲しかったと思います。
なぜなら、空中での回転不足を氷上回転で誤魔化す行為は、スポーツマンシップやフェア
プレーの精神に反すると思うからです。
コメント 0